戀愛時，一方轉(zhuǎn)賬19萬元給對方，卻未備注這筆款項的性質(zhì)。分手后，要求歸還卻遭拒絕，對方聲稱這是共同投資款且已虧損。究竟這筆錢，該如何認(rèn)定，到底要不要還？近日，廣東肇慶中院公布了這起案件判決結(jié)果。

2018年5月，鄒某與寧某確立戀愛關(guān)系。2021年5月至9月期間，鄒某通過微信、支付寶分多次向?qū)幠侈D(zhuǎn)賬，共計19萬元，但未備注轉(zhuǎn)賬性質(zhì)。2022年4月，雙方因感情破裂分手，鄒某多次要求寧某歸還上述款項。然而，寧某僅返還了部分款項，并以“資金是雙方共同投資基金的款項”為由拒絕歸還，主張投資已虧損12萬元，剩余款項應(yīng)按投資比例分擔(dān)風(fēng)險。

協(xié)商無果，鄒某憤而訴至法院，要求寧某償還尚欠借款本金11萬余元及利息。為證明借貸關(guān)系，鄒某提交了轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄（含多次催款記錄）等證據(jù)。寧某則提交了基金賬戶交易截圖明細，擬證明收到的18萬元用于基金投資，且賬戶已虧損，并辯稱雙方曾口頭約定共同投資、共擔(dān)盈虧，鄒某可登錄其基金賬戶查看持倉情況，符合共同投資的特征。

究竟資金往來雙方是民間借貸關(guān)系還是委托投資理財關(guān)系，這成為本案爭議焦點。

肇慶四會法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，從雙方聊天記錄反映出，鄒某認(rèn)為錢是出借給寧某，寧某單方?jīng)Q定將錢用于投資并承諾全額歸還。鄒某多次要求寧某還款，填平虧損，甚至每月固定要求還款，可見鄒某對案涉資金的預(yù)期明確是“保本”的，其愿意承擔(dān)的市場風(fēng)險是較小的。而且在鄒某多次要求寧某取出基金時，寧某并未聽從。

為此，本案情形并不符合認(rèn)定委托投資理財關(guān)系的條件，法院進而認(rèn)定鄒某與寧某之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系，寧某應(yīng)向鄒某償還借款本金11萬余元。判決作出后，雙方均未上訴，該判決已生效。

戀愛期間情侶間的資金往來頻繁，性質(zhì)可能涉及贈與、共同消費、借款或投資，一旦產(chǎn)生糾紛，舉證難度較大。結(jié)合本案及司法實踐，經(jīng)辦法官提醒：一是明確資金性質(zhì)。若為借款，應(yīng)簽訂書面借款合同、借條等憑證，明確借款金額、還款期限、利息等關(guān)鍵信息，避免僅通過口頭約定；若為共同投資，需簽訂投資協(xié)議，明確投資項目、出資比例、收益分配及風(fēng)險分擔(dān)方式，留存雙方協(xié)商投資的記錄。二是留存完整證據(jù)鏈。轉(zhuǎn)賬時應(yīng)備注“借款”“投資款”等明確用途，避免使用“周轉(zhuǎn)”“幫忙”等模糊表述；妥善保管轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄、通話錄音等證據(jù)，若后續(xù)產(chǎn)生糾紛，這些材料將成為認(rèn)定資金性質(zhì)的關(guān)鍵。三是謹(jǐn)慎對待大額資金往來。戀愛期間涉及大額資金往來時，若對方主張用于投資，需核實投資項目的真實性，明確自身是否愿意承擔(dān)投資風(fēng)險，避免事后因資金性質(zhì)認(rèn)定爭議陷入維權(quán)困境。

文/廣州日報新花城記者：章程 通訊員：冼穎

圖/廣州日報新花城記者：王燕 通訊員：粵法宣

關(guān)鍵詞： 廣東之窗網(wǎng) 最新資訊